دموکرات‌های مجلس نمایندگان آمریکا: جلسه توجیهی دولت ترامپ درباره جنگ ایران «مزخرف» بود

در آمریکا، شماری از نمایندگان دموکرات مجلس نمایندگان پس از جلسه توجیهی محرمانه دولت ترامپ درباره جنگ با ایران، با لحنی تند اعلام کردند توضیحات مقام‌های دولت نه‌تنها قانع‌کننده نبوده، بلکه خشم و بی‌اعتمادی آنان را بیشتر کرده است. به گزارش آکسیوس، چند نماینده دموکرات گفته‌اند آنچه در جلسه شنیده‌اند «چرت و پرت» بوده و همین امر عزم آنان را برای پیشبرد طرح محدودکردن اختیارات رئیس‌جمهور در ادامه عملیات نظامی بدون مجوز کنگره تقویت کرده است.

به گزارش آکسیوس، دموکرات‌ها می‌گویند قصد دارند همین هفته رأی‌گیری درباره «قطعنامه اختیارات جنگی» را به جریان بیندازند؛ طرحی که هدفش جلوگیری از ادامه جنگ از سوی ترامپ به‌صورت یک‌جانبه است. گِیب واسکز، نماینده دموکرات نیومکزیکو که از چهره‌های آسیب‌پذیر در حوزه‌های رقابتی محسوب می‌شود، تصریح کرده است که جلسه «اصلاً» دیدگاه او را تغییر نداده و از قطعنامه دموکرات‌ها حمایت خواهد کرد. دیو مین، نماینده دموکرات کالیفرنیا نیز دولت را متهم کرده که مانند ماجرای ونزوئلا «می‌آید و به ما مزخرف تحویل می‌دهد». همچنین جیم کاستا، نماینده دموکرات کالیفرنیا که از یک گزینه میانه‌روتر نسبت به قطعنامه اصلی حمایت می‌کند، پس از جلسه گفته از هر دو مسیر قانون‌گذاری پشتیبانی خواهد کرد.

طبق گزارش آکسیوس، جلسه توجیهی سه‌شنبه ابتدا برای سناتورها و سپس برای نمایندگان مجلس برگزار شد و در آن مارکو روبیو (وزیر خارجه)، پیت هگسث (وزیر دفاع)، جان راتکلیف (رئیس سیا) و ژنرال دن کِین (رئیس ستاد مشترک ارتش) حاضر بودند. در مقابل، دست‌کم یک نماینده جمهوری‌خواه، داستی جانسون، جلسه را «از پربارترین جلسات توجیهی» خوانده و گفته است توضیحات ارائه‌شده نگرانی‌های زیادی را برطرف کرده است.

با این حال، محور فشار مشترک دو حزب در جلسه—به گفته چند نماینده—این بوده که دولت چه برنامه‌ای برای خارج کردن آمریکایی‌های گرفتار در خاورمیانه دارد. گیل سیسنروس، نماینده دموکرات کالیفرنیا، به آکسیوس گفته چند جمهوری‌خواه نیز همین پرسش را مطرح کرده‌اند، چون از طرف حوزه‌های انتخابیه خود تماس‌هایی درباره چگونگی خروج افراد دریافت کرده‌اند.

به روایت این گزارش، دموکرات‌ها می‌گویند جز این موضوع، جلسه عمدتاً طبق انتظار پیش رفته است: جمهوری‌خواهان بیشتر به تمجید از عملیات پرداخته‌اند و دموکرات‌ها احساس کرده‌اند نادیده گرفته می‌شوند و پاسخ روشنی دریافت نمی‌کنند. دیو مین مدعی شده هنگام طرح پرسش‌های دموکرات‌ها «سنگ‌اندازی کردند» و صرفاً گفته‌اند «نه، درست نیست». استیو کوهن، نماینده دموکرات تنسی، نیز گفته یکی از پرسش‌های جمهوری‌خواهان «انگار مستقیم از دفتر بیضی آمده بود» و افزود شنیدن حرف‌های مقام‌ها برای او از تماشای شبکه‌های خبری هم کم‌فایده‌تر بوده است. سِت مولتون، نماینده دموکرات ماساچوست، هم جلسه را «کاملاً غیرقانع‌کننده» توصیف کرده است.

آکسیوس در پایان با نقل یک گفت‌وگوی کنایه‌آمیز میان جَرِد هافمن و استیو کوهن (هر دو دموکرات کالیفرنیا و تنسی) فضای کلی جلسه را جمع‌بندی می‌کند: هافمن پیش از ورود گفته بود «آماده‌ای یه‌کم مزخرف بخوریم؟» و بعد از جلسه هم گفته «بله، مقداری مزخرف و کمی هم نظرپردازی بود… و کلی سؤال از جمهوری‌خواهان که بیشتر شبیه سخنرانی تشویقی بود.»

برچسب ها

رسانه‌های جریان اصلی غرب اخبار و گزارش‌های حمله مشترک ایالات متحده آمریکا و اسرائیل به ایران را چگونه صورت‌بندی می‌کنند؟ چرا در این روایت‌ها «انفجارها» فاعل می‌شوند، نام عاملان حمله به حاشیه می‌رود و واژه «جنگ» جایش را به «تشدید تنش» و «عملیات» می‌دهد؟ مفاهیمی چون «امنیت منطقه‌ای» و «حقوق زنان» در این میان چه نقشی بازی می‌کنند؟ و این چارچوب‌بندی چه تأثیری بر ادراک افکار عمومی از واقعیت جنگ می‌گذارد؟
جنگی که آمريکا و اسرائيل عليه ايران شروع کرده‌اند همزمان در چند لایه پیش می‌رود: در آسمان تهران و شهرهای ایران با حملات پی‌درپی، در لبنان با گشوده شدن یا تشدید جبهه حزب‌الله، در جنوب خليج فارس با حملات مداوم جمهوری اسلامی به پايگا‌ه‌های آمريکایی در کشورهای حاشيه خليج و در دریا با تهدیدهای مرتبط با تنگه هرمز و حوادث کشتیرانی، و در عرصه سیاسی با اختلاف‌نظرهای آشکار میان متحدان غربی و جدال بر سر مشروعیت حقوقی جنگ

اين نوشته را در شبکه های اجتماعی به اشتراک بگذاريد

توجه: کامنت هایی که بيشتر از 900 کاراکتر باشند، منتشر نمی‌شوند.
هر کاربر مجاز است در زير هر پست فقط دو ديدگاه ارسال کند.

اشتراک
اطلاع از
guest

0 نظرات
جدیدترین
قدیمی ترین
بازخورد درون خطی
مشاهده همه نظرات

آگهی

0
لطفا اگر نظری دارید برای ما ارسال کنید.x